Continúa la política de ilegalizaciones en Euskadi
Los 16 magistrados del Tribunal Supremo decidieron por unanimidad anular la candidatura de la agrupación Aukera Guztiak (AG), puesto que consideran que tiene vínculos, tanto personales como políticos (porque persigue los mismos fines), con la ilegalizada Batasuna. Aukera Guztiak (Todas las Opciones) presentó un recurso de ampara ante el Tribunal Constitucional, que decidió ratificar el impedimento antes del 1 de abril, fecha en que arranca la campaña electoral vasca.
Estas son algunas de las “pruebas” de la relación entre Aukera Guztiak y Batasuna, que presentaban respectivamente el gobierno español y la fiscalía y que han llevado a la prohibición. De las personas que se presentaban en la candidatura se dice por ejemplo que Maria Goitiz es miembro del sindicato LAB y que ha visitado presos de ETA. LAB es un sindicato legal y visitar presos también es un acto legal, todavía. De Marta Ulacía se dice que fue candidata de HB a las municipales de 1983. Con ese argumento en la mano se debería prohibir la candidatura entera de Aralar, por ejemplo, e incluso la del PNV. Gente como Txema Montero hace veinte años estaban en HB y ahora están en el PNV. De Juan Carlos Subijana nos dice el fiscal que participó en 2002 en una manifestación en Bayona, contra la ilegalización de Batasuna, tenemos que recordar que esta manifestación se hacía en territorio francés y que era legal. De Antonio Mujika dice que puso 200.000 pesetas en una cuenta del BBVA en 1990 para apoyar la campaña de Batasuna.
Estos son algunos de los “argumentos jurídicos” que permitirán impedir la presencia de un grupo de ciudadanos en unas elecciones democráticas. No se debería poder ilegalizar una candidatura por motivos políticos, sino estrictamente por motivos penales. Los presuntos argumentos que tendrán que demostrar la “continuidad” entre Batasuna y Aukera Guztiak no se sostienen, pero es que ya no hace falta que lo hagan porque nadie los reclama, más allá de cuatro protestas circunstanciales.
|
