El FBI incauta los servidores de Indymedia en Londres y EE.UU.
El 7 de Octubre el FBI, con una orden federal, exigió a Rackspace Inc. (un gestor Web de Estados Unidos con sede en Londres) la entrega de dos discos duros del servidor dónde estaban alojadas una veintena de páginas de Indymedia de diferentes países. La operación policial condujo a que un buen número de sitios de esta red que sirve de contacto y de lugar de información a buena parte del movimiento antiglobalización quedaran offline y sin responder a las llamadas de los internautas interesados en visitarlos. Entre ellos los de Euskal Herria, Galiza, Bélgica, Polonia, Brasil, Palestina, etc., así como las frecuencias de varías radios libres y otros proyectos informativos que se vieron afectados por la toma de los servidores.
Al día siguiente, Indymedia se enteró que la petición de requisar los servidores fue realizada por agencias gubernamentales de Italia y Suiza. La Fiscalía Federal de Ginebra (Suiza) confirmó que se había abierto una investigación criminal por la cobertura que ofreció Indymedia Nantes durante las protestas contra la cumbre del G8 en Evian, por otra parte, la Fiscalía Federal de Bolonia (Italia) declaró que se está investigando Indymedia por posible «apoyo al terrorismo». El origen de la acción es la publicación por parte de Indymedia Nantes de unas fotografías tomadas durante las manifestaciones en Ginebra con motivo de la reunión del G-8, en septiembre del 2003. Allí aparecen claramente identificados dos miembros de la policía secreta suiza presentes en los actos.
Por lo que parece, Indymedia recibió una notificación, el pasado 22 de septiembre, para retirar el post con las fotografías, aunque tras estudiar el caso, constatar que no había información personal sobre los dos policías secretos suizos y que las fotos no eran constitutivas de delito, decidieron mantenerlo.
Rackspace Inc., por otra parte, publicó un comunicado dónde afirmaba que ellos entregaron los servidores en respuesta a una orden judicial bajo el “Tratado de Asistencia Legal Mutuo” que insta a los gobiernos a apoyarse en investigaciones relacionadas con terrorismo internacional, secuestros o blanqueo de dinero. Se debe remarcar que el Tratado prohíbe a la compañía ningún otro comentario respecto a este tema.
A pesar del ataque recibido, algunas de estas webs volvieron a mostrar información durante el viernes y el sábado por la mañana, al haber sido redirigidas las IPs a otros servidores en los que se instalaron los backups de los discos secuestrados por la policía, y el lunes 11 de octubre la mayoría de páginas ya funcionaban normalmente. La actuación gubernativa ha provocó una avalancha de críticas y condenas, principalmente del mundo de la prensa y de organizaciones radicales y de izquierda. El fiscal de la Fundación Fronteras Electrónicas, un grupo de defensa de las libertades civiles, señaló que «la Constitución no permite que el gobierno cierre de forma unilateral un medio de información independiente, especialmente sin dar ninguna razón o dar a Indymedia la información necesaria para desafiar la acción.»
Aidan White, secretario general de la Federación Internacional de periodistas, dijo que "nos encontramos con una operación policial internacional, intrusiva e intolerable contra una red especializada en periodismo independiente, la manera como ha sido realizada demuestra más una intimidación sobre la tarea periodística que una caza de actos criminales".
"El hecho de que el FBI se incautara de ordenadores y discos duros en Indymedia-Estados Unidos y Gran Bretaña es un acto muy grave", protestó el diputado italiano Mauro Bulgarelli, miembro del partido de los Verdes. Se trata de "una provocación y una maniobra de intimidación" a unos días del comienzo del Fórum social de Londres (15-17 octubre) y antes de las elecciones estadounidenses, añadió en un comunicado transmitido por el sitio Reporter Associati.
Finalmente, los grupos de Indymedia consideraron la actuación como una seria amenaza contra la libertad de expresión, exigiendo la devolución de todos los discos duros de inmediato. Paradójicamente, las fotos que motivaron la actuación seguían estando online (alojadas en un servidor de una universidad estadounidense) y ésta fue extremadamente desproporcionada y no se corresponde con acciones similares que se hubiesen emprendido contra otro tipo de delitos en los que nunca se desconectaron todos los sitios alojados, limitándose a aquellos que ofrecían (supuestamente) material ilegal.
Hay que destacar que durante los últimos meses se han podido plasmar numerosos ataques contra los medios independientes llevados a cabo por la policía federal de los EE.UU.. En agosto, el servicio secreto utilizó un requerimiento judicial en un intento de desmantelar NYC Indymedia (Nueva York) antes de la Convención Nacional del Partido Republicano; intentó obtener registros de las IP’s (número de identificación desde dónde, normalmente, se puede saber quién ha publicado una noticia -hay que saber que Indymedia no mantiene este registro-) de servidores en los EEUU y Holanda.
En no pocas ocasiones la red independiente de información había puesto en circulación información engorrosa para las autoridades, criticando la globalización neoliberal y dando voz a la disidencia del pensamiento único. Ha sido precisamente a través de redes independientes como Indymedia como ha salido a la opinión pública mucha información que ha puesto en la cuerda floja numerosos gobiernos, pero sobre todo es un foro de intercambio de opiniones, hoy declaradas non-gratas sobre temas políticos y de geopolítica internacional.
El miércoles, 13 de octubre, el equipo confiscado del Centro de Medios Independiente fue devuelto misteriosamente del mismo modo que había desaparecido, sin ninguna información sobre quien lo tomó o porque, o a órdenes de quién. “No hay nada oficial. No hemos visto el papel con la orden judicial. Investigaciones y juicios a Indymedia hay continuamente, el tema aquí es aclarar el caso del secuestro de los servidores”.
La nueva situación retrasó el proceso de recuperación del servicio, pues los técnicos se dedicaron a instalar los servidores y verificar la integridad de los contenidos y la ausencia de programas espía». La devolución de los equipos no quitó importancia al hecho, «pues no resuelve la confiscación de los datos. Todo indica que la información fue copiada y se encuentra en posesión de autoridades, sean las que sean». El hecho que las acciones de las autoridades se llevasen a cabo con tanto misterio, dejó a Indymedia en una posición kafkiana de no saber la identidad de sus acusadores o la naturaleza de sus demandas, y con muchas preguntas por responder.
El acceso a los servidores se pospuso hasta que la Fundación Frontera Electrónica (EFF) confirmó su integridad preservando las evidencias para una futura acción legal. Voluntarios de Indymedia hicieron un llamamiento a la gente que los apoya para que firmasen una declaración de solidaridad, denunciando la confiscación de los discos duros como un inaceptable ataque a la libertad de prensa, la libertad de expresión y la privacidad.
Exigieron un listado completo de los nombres de las organizaciones e individuos involucrados en la confiscación, una copia de la orden judicial y una investigación independiente de posibles violaciones del procedimiento legal. Desde Indymedia manifestaron «preocupaciones serias sobre el uso de los mecanismos de cooperación internacionales para oscurecer procesos legales, minar libertades civiles y vulnerar derechos de comunicación».
|
